Главная страница | Новости | О магазине | Доставка по Беларуси | Купить по безналу
   
 
VELCOM:
+375 44 570-60-40 (Telegram)
+375 44 540-10-20
MTS:
+375 29 570-60-40 (Viber)
+375 29 270-60-40
 
 
Время работы:
с 08-00 по 21-00 (пн-пт)
с 09-00 по 20-00 (сб-вс)

г. Минск ул. П.Бровки 30
Безнал с НДС

 
   
       
   
Поиск шин по параметрам:
Ширина профиля:
Высота профиля:
Диаметр:
Сезон:
Подбор шин и дисков по марке автомобиля:
Поиск дисков по параметрам:
Ширина диска:
Диаметр*:
Крепеж*:
ET:
D ступицы:
Главная-Тесты шин-ADAC: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2015)

ADAC: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2015)

2015-12-17
Исследование Всегерманского автомобильного клуба провело тестирование 19 зимних шин в размере 205/55 R16 по совершенно разным параметрам и характеристикам и вывело рейтинг и результаты этого тестирования.

Зимние шины только двух торговых марок получили оценку «хорошо». Этими двумя лучшими торговыми марками стали Continental и Yokohama. Первые зимние шины показали отличные результаты на сухой и мокрой автотрассе, а также при тестировании на износоустойчивость, а вторые оказались несравненными в долговечности и показали хорошие результаты на мокрой автомобильной дороге и в снежную погоду.

Зимние шины 12 торговых марок в размере 205/55 R16 получили свою оценку «удовлетворительно» на экзамене, и у каждой были свои недостатки.

Так, Goodyear, Semperit и Michelin не смогли продемонстрировать хорошее сцепление на сухой поверхности, а Bridgestone — в гололёд. Эти четыре торговых марки уверенно держались на мокрой поверхности, что не смогли показать шины Nokian и BFGoodrich, в целом показавшие хорошие итоги.

Зимние шины Vredestein продемонстрировали высокое сцепление в снег и в гололёд и неплохие результаты на мокром покрытии, но их подвела низкая износостойкость. Fulda и Sava не заслужили, по мнению немцев, оценки «хорошо» из-за своих показателей в гололёд, а Kumho и Viking подвело сцепление с сухой и мокрой поверхностью. Зимние шины Kleber также не показали положительных результатов на льду и в дождливую погоду, а Firestone и Toyo в целом оказались не лучшими и в дождь, и в снег, и даже в гололёд.

Стоит назвать и аутсайдера этого тестирования — торговую марку зимних шин, которая не прошла тестирование. Точнее, прошла, но с оценкой «неудовлетворительно» в итоге. Это зимние шины Avon.

В этом тестировании не участвовали зимние шины трёх торговых марок, получавших положительные оценки на предыдущих тестированиях. Это Pirelli, Dunlop и Hankook. Есть и объективная причина этому. Разработчики готовят новые шины к сезону 2015 — 2016, и пока держат в секрете конечный продукт своей деятельности.

Распределение мест
1. Continental WinterContact TS850 2.0
2. Yokohama W*drive V905 2.4
3. Goodyear UltraGrip 9 2.7
4. Nokian WR D3 2.9
5. Bridgestone Blizzak LM001 3.0
6. Falken Eurowinter HS449 3.0
7. Vredestein Snowtrac 5 3.0
8. Firestone Winterhawk 3 3.1
9. Fulda Kristall Control HP 3.1
10. Barum Polaris 3 3.2
11. BFGoodrich g-Force Winter 3.2
12. Michelin Alpin 5 (слабые показатели на сухом покрытии) 3.2
13. Sava Eskimo HP 3.2
14. Semperit Speed-Grip 2 3.2
15. Kumho WinterCraft WP51 3.3
16. Viking SnowTech II 3.3
17. Kleber Krisalp HP2 3.4
18. Toyo Snowprox S953 3.5
19. Avon Ice Touring ST 4.8

Результаты по дисциплинам:

1. Continental ContiWinterContact TS850

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,9
Управляемость 40% 1,5
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие 30% 2,0
Торможение 30% 1,9
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 1,8
Боковая устойчивость 10% 2,0
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,4
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 2,9
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость 10% 1,5
Итоговая оценка 2,0

2.Yokohama W*drive V905

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,7
Управляемость 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,5
Торможение 30% 2,5
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,3
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,6
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,3
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,4

3.Goodyear UltraGrip 9

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 2,7
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие 30% 2,1
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 1,9
Боковая устойчивость 10% 2,0
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,7
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 2,5
Шум в салоне 50% 2,0
Дорожный шум 50% 3,0
Расход топлива 10% 1,6
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,7

4.Nokian WR D3

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,1
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 2,9
Торможение 30% 3,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 3,2
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,4
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 2,9
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,9

5.Bridgestone Blizzak LM001

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,1
Управляемость 40% 1,5
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,7
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 2,4
Боковая устойчивость 10% 2,0
Снег 20% 2,0
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,7
Лед (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,0
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 3,2
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 2,0
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,0

6.Falken Eurowinter HS449

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,1
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие 30% 2,7
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,4
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,6
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,9
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 2,6
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,0
Итоговая оценка 3,0

7.Vredestein Snowtrac 5

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,2
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,9
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,0
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,9
Лед 10% 2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 2,7
Шум в салоне 50% 1,8
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,0
Итоговая оценка 3,0

8.Firestone Winterhawk 3

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,2
Управляемость 40% 1,5
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,1
Торможение 30% 3,0
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,6
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,6
Лед 10% 2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,1

9.Fulda Kristall Control HP

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,1
Торможение 30% 3,2
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 3,2
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,4
Торможение с ABS 40% 3,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед 10% 2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,1

10.Barum Polaris 3

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,2
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,9
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,5
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 1,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,8
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 2,7
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,2

11.BFGoodrich g-Force Winter

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,3
Управляемость 40% 2,0
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,2
Торможение 30% 3,2
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,2
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,5
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,0
Расход топлива 10% 1,7
Изностойкость 10% 1,5
Итоговая оценка 3,2

12.Michelin Alpin 5

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,2
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,0
Торможение 30% 2,0
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,7
Боковая устойчивость 10% 2,0
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,5
Лед 10% 2,2
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,2

13.Sava Eskimo HP

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,2
Торможение 30% 3,4
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 3,6
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,3
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,4
Лед 10% 2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,5
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,0
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,2

14.Semperit Speed-Grip 2

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,2
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 1,9
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,6
Лед 10% 2,3
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 2,9
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,2

15.Kumho WinterCraft WP51

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 3,0
Управляемость 40% 2,8
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,3
Торможение 30% 3,6
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 3,8
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,8
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,0
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 2,7
Расход топлива 10% 2,3
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,3

16.Viking SnowTech II

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,3
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 3,3
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие 30% 2,9
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,0
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,0
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед 10% 2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,3

17.Kleber Krisalp HP2

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,4
Торможение 30% 3,5
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,7
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,7
Лед 10% 2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 3,6
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 1,5
Итоговая оценка 3,4

18.Toyo Snowprox S953

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,5
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,6
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,9
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 3,2
Лед 10% 3,3
Торможение с ABS 60% 3,5
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 4,0
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,9
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,5

19.Avon Ice Touring ST

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,9
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 4,8
Торможение 30% 4,2
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 4,8
Боковая устойчивость 10% 3,5
Снег 20% 3,2
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 3,9
Лед 10% 3,3
Торможение с ABS 60% 3,5
Боковая устойчивость 40% 3,0
Шум/Комфорт 5% 3,8
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 4,8

Не смогли найти то, что искали?! Позвони и мы поможем:

VELCOM:
+375 44 570-60-40
+375 44 540-10-20

MTS:
+375 29 270-60-40
+375 29 570-60-40

О нас пишут:

Спасибо. Все хорошо. Рекомендую.

Заказывала резину Continental ContiWinterContact TS 850 205/55R16. Вежливое и терпеливое отношение при общении, доставка точно в срок с предварительным звонком, цена, соответствующая заявленной, каждая шина упакована в отдельный пакет. В итоге и шинами, и качеством обслуживания я осталась довольна.

Надежда от 24 декабря 2013

Факты из мира шин::

Производителем покрышки нового поколения стала компания "Michelin". Ней стала безвоздушная шина. Такое колесо очень легкое. Производитель настаивает на том, что используя такие покрышки, водитель сможет экономить значительное количество топлива. Что ж, время покажет, настолько ли полезна и безопасна шина без воздуха, нежели привычные для многих модели.

Последние отзывы о шинах

WiKi оставил отзыв о шинах Winter i*Pike RW11 255/70R18 112T

WiKi оставил отзыв о шинах Winter i*Pike RW11 265/65R17 112T

WiKi оставил отзыв о шинах Winter i*Pike RW11 265/65R18 112T

   
    1T.by - Интернет магазин, шин и дисков.