Главная страница | Новости | О магазине | Доставка по Беларуси | Купить по безналу
   
 
VELCOM:
+375 44 570-60-40 (Telegram)
+375 44 540-10-20
MTS:
+375 29 570-60-40 (Viber)
+375 29 270-60-40
 
 
Время работы:
с 08-00 по 21-00 (пн-пт)
с 09-00 по 20-00 (сб-вс)

г. Минск ул. П.Бровки 30
Безнал с НДС

 
   
       
   
Поиск шин по параметрам:
Ширина профиля:
Высота профиля:
Диаметр:
Сезон:
Подбор шин и дисков по марке автомобиля:
Поиск дисков по параметрам:
Ширина диска:
Диаметр*:
Крепеж*:
ET:
D ступицы:
Главная-Тесты шин-ADAC: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2015)

ADAC: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2015)

2015-12-17
Исследование Всегерманского автомобильного клуба провело тестирование 19 зимних шин в размере 205/55 R16 по совершенно разным параметрам и характеристикам и вывело рейтинг и результаты этого тестирования.

Зимние шины только двух торговых марок получили оценку «хорошо». Этими двумя лучшими торговыми марками стали Continental и Yokohama. Первые зимние шины показали отличные результаты на сухой и мокрой автотрассе, а также при тестировании на износоустойчивость, а вторые оказались несравненными в долговечности и показали хорошие результаты на мокрой автомобильной дороге и в снежную погоду.

Зимние шины 12 торговых марок в размере 205/55 R16 получили свою оценку «удовлетворительно» на экзамене, и у каждой были свои недостатки.

Так, Goodyear, Semperit и Michelin не смогли продемонстрировать хорошее сцепление на сухой поверхности, а Bridgestone — в гололёд. Эти четыре торговых марки уверенно держались на мокрой поверхности, что не смогли показать шины Nokian и BFGoodrich, в целом показавшие хорошие итоги.

Зимние шины Vredestein продемонстрировали высокое сцепление в снег и в гололёд и неплохие результаты на мокром покрытии, но их подвела низкая износостойкость. Fulda и Sava не заслужили, по мнению немцев, оценки «хорошо» из-за своих показателей в гололёд, а Kumho и Viking подвело сцепление с сухой и мокрой поверхностью. Зимние шины Kleber также не показали положительных результатов на льду и в дождливую погоду, а Firestone и Toyo в целом оказались не лучшими и в дождь, и в снег, и даже в гололёд.

Стоит назвать и аутсайдера этого тестирования — торговую марку зимних шин, которая не прошла тестирование. Точнее, прошла, но с оценкой «неудовлетворительно» в итоге. Это зимние шины Avon.

В этом тестировании не участвовали зимние шины трёх торговых марок, получавших положительные оценки на предыдущих тестированиях. Это Pirelli, Dunlop и Hankook. Есть и объективная причина этому. Разработчики готовят новые шины к сезону 2015 — 2016, и пока держат в секрете конечный продукт своей деятельности.

Распределение мест
1. Continental WinterContact TS850 2.0
2. Yokohama W*drive V905 2.4
3. Goodyear UltraGrip 9 2.7
4. Nokian WR D3 2.9
5. Bridgestone Blizzak LM001 3.0
6. Falken Eurowinter HS449 3.0
7. Vredestein Snowtrac 5 3.0
8. Firestone Winterhawk 3 3.1
9. Fulda Kristall Control HP 3.1
10. Barum Polaris 3 3.2
11. BFGoodrich g-Force Winter 3.2
12. Michelin Alpin 5 (слабые показатели на сухом покрытии) 3.2
13. Sava Eskimo HP 3.2
14. Semperit Speed-Grip 2 3.2
15. Kumho WinterCraft WP51 3.3
16. Viking SnowTech II 3.3
17. Kleber Krisalp HP2 3.4
18. Toyo Snowprox S953 3.5
19. Avon Ice Touring ST 4.8

Результаты по дисциплинам:

1. Continental ContiWinterContact TS850

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,9
Управляемость 40% 1,5
Безопасность 40% 1,8
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие 30% 2,0
Торможение 30% 1,9
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 1,8
Боковая устойчивость 10% 2,0
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,4
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 2,9
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость 10% 1,5
Итоговая оценка 2,0

2.Yokohama W*drive V905

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,7
Управляемость 40% 1,5
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,5
Торможение 30% 2,5
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,3
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,6
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,3
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,4

3.Goodyear UltraGrip 9

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 2,7
Управляемость 40% 2,5
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие 30% 2,1
Торможение 30% 2,4
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 1,9
Боковая устойчивость 10% 2,0
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,7
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 2,5
Шум в салоне 50% 2,0
Дорожный шум 50% 3,0
Расход топлива 10% 1,6
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,7

4.Nokian WR D3

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,1
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 2,9
Торможение 30% 3,2
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 3,2
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,4
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 2,9
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 2,9
Расход топлива 10% 2,2
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 2,9

5.Bridgestone Blizzak LM001

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,1
Управляемость 40% 1,5
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,7
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 2,4
Боковая устойчивость 10% 2,0
Снег 20% 2,0
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,7
Лед (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,0
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 3,2
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 2,0
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,0

6.Falken Eurowinter HS449

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,1
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие 30% 2,7
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,4
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,6
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,9
Лед 10% 2,4
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 2,6
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,0
Итоговая оценка 3,0

7.Vredestein Snowtrac 5

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,2
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,5
Мокрое покрытие 30% 2,9
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 2,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,0
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,9
Лед 10% 2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 2,7
Шум в салоне 50% 1,8
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость (повлияло на итоговую оценку) 10% 3,0
Итоговая оценка 3,0

8.Firestone Winterhawk 3

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,2
Управляемость 40% 1,5
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,1
Торможение 30% 3,0
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,6
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 2,6
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,6
Лед 10% 2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,1
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,4
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,1

9.Fulda Kristall Control HP

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,5
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,1
Торможение 30% 3,2
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 3,2
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,4
Торможение с ABS 40% 3,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,3
Лед 10% 2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,1

10.Barum Polaris 3

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,2
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,9
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 2,5
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 1,8
Подъем на гору/управляемость 40% 1,8
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 2,7
Шум в салоне 50% 2,5
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 1,9
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,2

11.BFGoodrich g-Force Winter

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,3
Управляемость 40% 2,0
Безопасность 40% 2,0
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,2
Торможение 30% 3,2
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,2
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 2,5
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,5
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,0
Расход топлива 10% 1,7
Изностойкость 10% 1,5
Итоговая оценка 3,2

12.Michelin Alpin 5

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,2
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,0
Торможение 30% 2,0
Продольное аквапланирование 20% 2,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 1,7
Боковая устойчивость 10% 2,0
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 1,5
Лед 10% 2,2
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,2

13.Sava Eskimo HP

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,2
Торможение 30% 3,4
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 3,6
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,3
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,4
Лед 10% 2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,5
Шум/Комфорт 5% 3,5
Шум в салоне 50% 3,5
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,0
Изностойкость 10% 2,0
Итоговая оценка 3,2

14.Semperit Speed-Grip 2

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,2
Управляемость 40% 3,0
Безопасность 40% 3,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие 30% 2,4
Торможение 30% 2,3
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 1,9
Боковая устойчивость 10% 2,5
Снег 20% 1,9
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 1,6
Лед 10% 2,3
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 2,9
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 2,8
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,2

15.Kumho WinterCraft WP51

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 3,0
Управляемость 40% 2,8
Безопасность 40% 3,0
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,3
Торможение 30% 3,6
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,0
Управляемость 30% 3,8
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,2
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,5
Подъем на гору/управляемость 40% 1,8
Лед 10% 2,5
Торможение с ABS 60% 2,5
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,0
Шум в салоне 50% 3,3
Дорожный шум 50% 2,7
Расход топлива 10% 2,3
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,3

16.Viking SnowTech II

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 15% 3,3
Управляемость 40% 3,3
Безопасность 40% 3,3
Торможение 20% 3,3
Мокрое покрытие 30% 2,9
Торможение 30% 2,9
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,0
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,0
Торможение с ABS 40% 2,0
Тяговое усилие 20% 2,0
Подъем на гору/управляемость 40% 2,0
Лед 10% 2,0
Торможение с ABS 60% 2,0
Боковая устойчивость 40% 2,0
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,3
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,3

17.Kleber Krisalp HP2

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,5
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 3,0
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,4
Торможение 30% 3,5
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 3,7
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,5
Торможение с ABS 40% 2,3
Тяговое усилие 20% 2,3
Подъем на гору/управляемость 40% 2,7
Лед 10% 2,8
Торможение с ABS 60% 3,0
Боковая устойчивость 40% 2,3
Шум/Комфорт 5% 3,7
Шум в салоне 50% 3,8
Дорожный шум 50% 3,6
Расход топлива 10% 2,1
Изностойкость 10% 1,5
Итоговая оценка 3,4

18.Toyo Snowprox S953

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 2,4
Управляемость 40% 2,3
Безопасность 40% 2,3
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 3,5
Торможение 30% 3,3
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,5
Управляемость 30% 3,6
Боковая устойчивость 10% 3,0
Снег 20% 2,9
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 3,2
Лед 10% 3,3
Торможение с ABS 60% 3,5
Боковая устойчивость 40% 2,8
Шум/Комфорт 5% 4,0
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,9
Расход топлива 10% 1,8
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 3,5

19.Avon Ice Touring ST

Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 15% 1,9
Управляемость 40% 1,8
Безопасность 40% 1,5
Торможение 20% 2,8
Мокрое покрытие (повлияло на итоговую оценку) 30% 4,8
Торможение 30% 4,2
Продольное аквапланирование 20% 3,5
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 4,8
Боковая устойчивость 10% 3,5
Снег 20% 3,2
Торможение с ABS 40% 2,5
Тяговое усилие 20% 2,8
Подъем на гору/управляемость 40% 3,9
Лед 10% 3,3
Торможение с ABS 60% 3,5
Боковая устойчивость 40% 3,0
Шум/Комфорт 5% 3,8
Шум в салоне 50% 4,0
Дорожный шум 50% 3,5
Расход топлива 10% 2,4
Изностойкость 10% 2,5
Итоговая оценка 4,8

Не смогли найти то, что искали?! Позвони и мы поможем:

VELCOM:
+375 44 570-60-40
+375 44 540-10-20

MTS:
+375 29 270-60-40
+375 29 570-60-40

О нас пишут:

Шикарно, безупречно

Начну с того, что меня очень радует, что последнее время появились люди, которые уделяют огромное внимание качеству обслуживания! Т.к. у меня достаточно редкий размер резины, а хотелось не абы-что, вроде савы и т.п., пришлось заказывать. Выпал пал на сего продавца. Заказал Goodyear UltraGrip 7+ 195/55R16. В первую очередь отмечу очень вежливое общение. В следующую - несмотря на то, что данного продавца подвел поставщик, я дождался от него колес, и в следующий раз получил их в тот день, когда и договаривались. При этом продавец предложил возместить моральный ущерб, предложив денежную компенсацию, в случае если поставка сорвется во второй раз. Это меня повергло в шок, человек работает на качество и входит в положение заказчика. В целом - резина доставлена, резина производства Германии (а не Польши как могло быть), 2012го года, новая, качественная. Получил гарантию 12 месяцев. Все четко и крайне вежливо, что наблюдалось во всем. Даже в том, что человек заранее подготовил гарантию, рекламный листок и вложил все это в конверт - было очень приятно получить ее в таком виде. Спасибо большое и большого-большого успеха в развитии вашего дела вам!

Александр от 25 октября 2012

Факты из мира шин::

Впервые подушки безопасности были установлены в автомобиль в качестве стандартной комплектации, выпущенный в 1987-м году. Этим транспортным средством стал Porche.

Последние отзывы о шинах

WiKi оставил отзыв о шинах SP Sport Maxx GT 245/45R19 98Y

WiKi оставил отзыв о шинах SP Sport Maxx GT 245/45R20 99Y

WiKi оставил отзыв о шинах SP Sport Maxx GT 245/50R18 100Y ROF

   
    1T.by - Интернет магазин, шин и дисков.